实务分享专栏 | 认罪认罚制度下的刑辩律师面临的问题和思路

“辩诉交易”，又称“认罪协商”，起源于美国，是英美法系的产物。该制度的核心在于检察官在提起公诉的过程中，通过与被告人及其律师协商，以减少指控、降低指控或建议法院从轻处罚等条件，换取被告人作有罪答辩。美国95%以上的刑事案件都是通过辩诉交易解决的，这一制度不仅有效解决了诉讼证据的难题，也避免了被告人面临更加不利的后果。

为保障人权，提升司法效率，在彰显宽严相济刑事政策的同时促进犯罪分子的教育和改造，2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，以法律形式巩固了司法改革成果，将“认罪认罚从宽”确立为刑事诉讼法的一项重要制度。这与“辩诉交易”有着本质的区别。

8月16日下午，我所每周一次的实务分享会将主题聚焦于“认罪认罚制度下刑辩律师的所面临问题与思路”，由我所实习律师王煜主持，我所创始人、首席合伙人、资深刑辩律师梁华云继续主讲。梁律师为我们剖析了认罪认罚制度的起源、发展及其在实务中的应用与挑战，为在场律师提供了宝贵的见解和思路。

梁律师释明了我国认罪认罚从宽制度的具体内容。该制度建立在犯罪事实清楚、证据确实充分的基础上，要求犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并同意人民检察院量刑建议后签署具结书，从而依法获得从宽处理。

然而，并非所有案件都适用认罪认罚从宽制度。对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、未成年人的犯罪嫌疑人和被告人（其代理人和辩护人有异议的）、以及可能不构成犯罪或有其他不宜适用情形的案件，均不适用该制度。

作为刑辩律师，如何更好的维护当事人权益？这要求在理解制度的同时，将其运用于实务的解决之中。梁律师作为执业三十年的资深刑辩律师，从自身经验出发，为大家分享了在实际案件处理之中的一些注意事项：

1. 正确引导当事人理解法律制度

梁律师强调，作为刑辩律师，首要任务是正确引导当事人理解认罪认罚制度，准确解释制度内容，帮助当事人知晓签署认罪认罚具结书可能带来的法律后果。同时，律师还需结合案件实际情况，从专业角度为当事人提供客观中肯的法律建议。

2. 审查起诉阶段的辩护新要求

梁律师结合具体案例分析，认为审查起诉阶段是认罪认罚从宽制度的关键时间点。在此阶段，律师应细致全面阅卷，对案件进行综合评判，并与检察院保持良好但不失原则的沟通。特别是对于事实或证据方面有异议的案件，律师不应盲目劝导当事人签署认罪认罚具结书。

3. 审判阶段的辩护策略

即便在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，梁律师也提醒我们，在审判阶段仍需发表辩护观点。检察机关的量刑建议并非绝对不变，律师应根据案件进展适时调整辩护方案，充分行使独立辩护权，协调控审关系，促使检方改变和调整量刑建议，切实维护当事人的合法权益。

声明：

1.撰写此文无任何商业目的，完全是出于普法目的及律所资讯分享。

2.云一律所所发表的文章内容仅代表作者本人观点，不被视为本所对外出具的法律意见或者建议，且与云一律所立场无关。

主讲：梁华云

撰稿：李星河（实习生）

编辑：杨岚岚

审核：罗书娥

附：梁华云律师个人介绍